Ce qu'est vraiment le DMCA
Le Digital Millennium Copyright Act est une loi des États-Unis. Ce que tout le monde entend par « DMCA » est 17 U.S.C. §512, qui offre à un hébergeur un safe harbour contre la responsabilité en matière de droit d'auteur — à condition qu'il retire le contenu rapidement quand un ayant droit envoie un avis conforme à la forme statutaire.
C’est tout le mécanisme. C’est un marché : retirez-le rapidement et vous ne pouvez pas être poursuivi pour l’avoir hébergé. Un hébergeur américain s’exécute en un jour ou deux parce que l’alternative est de perdre la protection légale, pas parce qu’un juge a statué sur quoi que ce soit.
Pourquoi « ignoré » est possible tout court
Une loi américaine lie les fournisseurs relevant de la juridiction des États-Unis. Une société constituée en Islande, exploitant du matériel en Islande, n'est pas dans cette juridiction et n'a aucun refuge légal à perdre. Le §512 ne lui offre rien et ne lui demande donc rien.
C'est toute l'astuce, et ce n'est pas une faille — c'est ce que signifie le droit territorial. La réciproque est vraie : une décision de justice allemande n'a aucune force au Texas.
Ce qu'un hébergeur peut réellement faire d'une notification
Il existe trois options honnêtes, et le secteur utilise les trois tout en les présentant comme une seule et même chose.
| Réponse | Ce qui se passe | Qui a décidé |
|---|---|---|
| Retrait dès réception | Le contenu est retiré en quelques heures. Il se peut qu'on ne vous dise pas quelle plainte en est la cause. | Le plaignant |
| Transférer et attendre | Vous recevez l'avis dans son intégralité, avec le plaignant nommé, et un délai pour y répondre. | Vous |
| Écarter silencieusement | Rien ne se passe et personne n'est informé de rien. | Personne |
C'est la voie du milieu que suit cette structure, et c'est la seule des trois qui se défend dans les deux sens : un ayant droit qui a raison obtient tout de même un recours, et un éditeur qui a raison n'est pas retiré sur un simple e-mail. La procédure publiée se trouve sur la page de politique no-DMCA, et le nombre de notifications Le nombre de demandes reçues et de retraits effectués se trouve dans le rapport de transparence.
Ce que retire le contenu
Une ordonnance d'un tribunal ayant compétence sur la société qui l'héberge. Pas une notification, pas une lettre de cabinet d'avocats, pas une plainte adressée au transporteur en amont. Un juge, dans le pays où l'entité est constituée, ayant entendu qu'il y a matière à affaire.
C'est pourquoi la structure juridique compte plus que le discours commercial. Huit juridictions signifient huit sociétés distinctes ; une décision contre celle du Panama n'est pas exécutoire contre celle d'Islande. C'est pour cette raison que les choses sont organisées ainsi, et cela est exposé dans clause 1 des conditions.
Ce dont le DMCA-ignoré ne vous protège pas
- Droit pénal local. Le serveur obéit à la loi du pays où il se trouve. Offshore est un changement de juridiction, pas une dispense d'en avoir une.
- Un contenu illégal partout. Deux catégories sont refusées d'emblée ici et la liste ne s'allonge pas : voir le utilisation acceptable politique.
- Votre bureau d’enregistrement de domaine. Un bureau situé dans une autre juridiction peut suspendre un domaine quel que soit l’emplacement de l’hébergement.
- Votre rail de paiement. C'est la majeure partie de la raison pour laquelle le règlement ici est on-chain uniquement — un prestataire de cartes est un un mécanisme de retrait que personne ne compte comme tel.
- Vous-même. Si vous êtes personnellement à portée d'un tribunal, le dispositif d'hébergement ne vous fait pas bouger.
Comment distinguer le vrai d'une simple affirmation
La phrase ne coûte rien à imprimer. Quatre choses sont plus difficiles à simuler, et chacune est vérifiable avant de dépenser quoi que ce soit :
- Une entité contractante nommée par juridiction, pas une seule société affublée d'un drapeau.
- Une procédure écrite indiquant le sort d'un avis, avec un calendrier.
- Un décompte publié des notifications reçues — et des suppressions réellement effectuées.
- Une déclaration de ce que l'hébergeur ne fera pas, qui lui coûte de l'argent à tenir.
Questions réellement posées
L'hébergement ignorant la DMCA est-il légal ?
Oui. Héberger hors de la juridiction des États-Unis est légal ; les serveurs répondent au droit du pays où ils se trouvent. Ce qui n'est pas légal, c'est un contenu qui enfreint le droit propre de ce pays, et aucun arrangement d'hébergement n'y change quoi que ce soit.
DMCA ignorée signifie-t-il que mon contenu ne peut jamais être retiré ?
Non. Cela signifie qu'une notification ne le retire pas. Une ordonnance d'un tribunal competent sur l'entite d'hebergement le fait, et ici vous en etes informe, avec le nom du plaignant, sauf si l'ordonnance elle-meme l'interdit.
Serai-je informé si quelqu'un se plaint de mon site ?
Oui, intégralement, avec l'identité du plaignant, et avec quatorze jours pour répondre avant que quoi que ce soit d'autre ne se produise. C'est publié comme un engagement, non offert comme une faveur.
Est-ce la même chose que l'hébergement bulletproof ?
Non, et la différence mérite d'être lue : elle est exposée dans le guide sur hébergement bulletproof contre offshore. Deux catégories de contenu sont refusées ici sans exception et les décisions de justice sont respectées.
Chaque prix de ce parc de serveurs est publié intégralement, à un seul endroit. Voir le catalogue complet