Cinque cose diverse vengono chiamate “la polizia che chiede”
L'espressione comprende cinque strumenti che non hanno quasi nulla in comune se non una carta intestata ufficiale, e confonderli è il modo in cui un lettore finisce per spaventarsi di quello innocuo e rilassarsi su quello pericoloso. Differiscono per chi li emette, cosa possono imporre e se in un qualche momento sia stato coinvolto un giudice.
| Lo strumento | Cosa può imporre | Cosa lo ferma davvero |
|---|---|---|
| Una richiesta informale | Assolutamente nulla. È una lettera, e un fornitore che vi risponde sta scegliendo di | Il rifiuto del fornitore, che non gli costa nulla se non il coraggio di farlo |
| Una richiesta di conservazione | Che i registri esistenti oggi smettano di essere cancellati, mentre viene richiesto un ordine | Registri mai creati, e il periodo dopo il quale un blocco di conservazione decade |
| Una richiesta di divulgazione urgente | Nulla, formalmente. Chiede a un fornitore di offrirsi volontariamente, a fronte di un presunto rischio per la vita | La soglia del fornitore stesso, e se ne conta e pubblica ogni utilizzo |
| Una citazione o un ordine di esibizione | Categorie di registri specificamente indicate, da un'entità su cui quel tribunale è competente | La giurisdizione, l'ambito dell'ordine e se il registro esiste affatto |
| Un mandato di perquisizione e sequestro | Accesso fisico all'hardware presso una struttura specifica | Il paese in cui si trova la struttura, e una cifratura che l'operatore non può annullare |
Solo gli ultimi due sono ordini nel senso implicito dell'espressione. I primi tre sono richieste, e a una richiesta si risponde con una decisione, non con un obbligo. Vale la pena soffermarsi su questo: tre dei cinque non arrivano mai davanti a un giudice, e sono proprio questi tre quelli su cui quasi nessuno interroga un potenziale host.
Le cinque fasi che una richiesta attraversa
Un fornitore ben gestito fa passare ogni richiesta attraverso la stessa sequenza, indipendentemente da chi l'abbia inviata, ed è una sequenza che vale la pena conoscere perché può chiedere a qualsiasi host di descrivere la propria. Un host che non ne ha mai messa per iscritto una è un host che improvvisa sotto pressione.
- Arriva, di solito alla società sbagliata. Un'infrastruttura distribuita su più paesi è composta da più società, e un atto notificato a una di esse vincola solo quella. È il motivo più comune per cui una richiesta non ottiene nulla, ed è un errore interamente evitabile da chi la invia.
- L'entità viene identificata. Quale società gestisce la regione, in quale registro è iscritta, e se il tribunale che ha emesso l'ordine abbia una qualche competenza su di essa. Un ordine straniero non è autoesecutivo in nessun luogo della terra.
- Il consulente legale di quella giurisdizione lo esamina. Non l'assistenza clienti, e non il fondatore a mezzanotte. Se sia valido e rientri nell'ambito previsto è una questione legale con una risposta locale, e alla richiesta non valida si risponde con una lettera che ne spiega il motivo, per iscritto.
- Ciò che viene richiesto viene verificato rispetto a ciò che esiste. È qui che la maggior parte delle richieste muore in silenzio. Un ordine per una categoria che lo schema non contiene produce una lettera, non un file, e nessuna pressione può trasformare l'una nell'altro.
- Il cliente viene informato. Prima che venga prodotto qualsiasi elemento, a meno che l'ordine non lo vieti espressamente. È la fase che la maggior parte dei fornitori omette del tutto dal proprio processo, ed è l'unica che Le permette di fare qualcosa.
La versione pubblicata di questa sequenza per questa infrastruttura si trova nella guida per le forze dell'ordine, scritta per il legale che notifica l'ordine piuttosto che per il cliente che la legge. Vale la pena aprirla per un motivo che non ha nulla a che fare con noi: è la forma del documento che dovrebbe cercare presso qualsiasi host, e la maggior parte non ne possiede uno.
L'aritmetica di un rapporto di trasparenza
Quasi ogni rapporto di trasparenza apre con il totale ricevuto, che è il numero meno informativo che contiene. Il volume misura quanto un fornitore sia visibile. Ciò che conta è il rapporto tra quanto è arrivato e quanto è uscito, perché questo misura quanto il fornitore stesse effettivamente trattenendo.
| La cifra | Qui | Cosa Le dice realmente |
|---|---|---|
| Richieste ricevute, dall'inizio | 164 | Visibilità, e nient'altro. Un host di grandi dimensioni che non avesse nulla da consegnare stamperebbe comunque un numero più alto |
| Richieste che soddisfano la soglia legale | 54 | Due terzi sono arrivati da un tribunale privo di competenza sull'entità destinataria, o in una forma a cui non era possibile rispondere |
| Richieste che hanno prodotto qualcosa | 31 | Meno di una su cinque. Ciò che è stato prodotto è stato un indirizzo email scelto dal cliente e un registro di importi |
| Contenuti mai prodotti | 0 | Dischi, memoria, database e traffico. Strutturalmente zero: qui non viene conservata alcuna chiave con cui produrli |
| Richieste arrivate con un divieto di divulgazione | 0 | L'unico dato che un fornitore soggetto a un ordine di silenzio non potrebbe correggere, ed è per questo che esiste un canary per comunicarlo |
| Sequestri di apparecchiature | 0 | In qualsiasi struttura, in otto paesi, dal 2019 |
Applichi questo calcolo a qualsiasi host che pubblichi dati sufficienti a permetterlo. Un rapporto prodotto/ricevuto elevato non è prova di collaborazione, e uno basso non è prova di coraggio — entrambi sono per lo più prova di cosa contiene l'inventario. Un fornitore che conserva documenti d'identità e un anno di indirizzi di accesso produrrà qualcosa quasi ogni volta, indipendentemente da come si sente al riguardo. La serie trimestrale completa si trova nel rapporto di trasparenza.
Perché l'entità con cui ha stipulato il contratto decide tutto
Una sentenza è esecutiva contro una persona o una società, in un determinato luogo. Non viaggia da sola. Perché un ordine straniero vincoli una società all'estero, deve essere riconosciuto da un tribunale del paese in cui quella società è costituita, tramite assistenza legale reciproca o la procedura locale di riconoscimento — un percorso formale, lento, soggetto a revisione, e rifiutabile per motivi che l'autorità richiedente non controlla.
Si tratta di ordinario diritto internazionale privato, non di un'astuzia particolare, ed è l'intero contenuto meccanico della parola offshore. È anche il motivo per cui la struttura societaria conta più della mappa: otto giurisdizioni gestite da un'unica società sono un solo bersaglio legale con otto indirizzi, e una sentenza contro di essa raggiunge ogni macchina che possiede. Otto società separate sono otto procedimenti separati, ciascuno che parte da zero. Quale disposizione utilizzi un host è indicato nella sua pagina dei termini, e la guida su scegliere una giurisdizione illustra cos'altro cambia tra loro.
- Chieda quale società, non quale paese. Il paese è indicato nella pagina promozionale. Il nome della società e il suo numero di registrazione sono ciò che un ordine deve indicare, e su un host che non glielo dice non ci si può affidare che ne abbia uno.
- Chieda in quale registro è iscritta. Un'entità indicata per nome in un registro pubblico è verificabile in circa due minuti e non costa nulla da controllare. Otto di esse, in otto registri, sono elencate qui esattamente per questo motivo.
- Chieda cosa succede a una richiesta indirizzata all'entità sbagliata. La risposta onesta è che si riceve una lettera che lo dichiara per iscritto. La risposta rivelatrice è che viene comunque gestita, premurosamente.
La via d'urgenza, quella che nessuno sorveglia
Ogni ordinamento giuridico importante dispone di un canale che scavalca completamente il tribunale. Negli Stati Uniti si tratta del 18 U.S.C. §2702(b)(8), che consente a un fornitore di divulgare volontariamente qualora ritenga in buona fede che un'emergenza con pericolo di morte o lesioni fisiche gravi lo richieda. La maggior parte delle altre giurisdizioni ha un equivalente. Non c'è alcun giudice, alcun mandato né una controparte: decide il fornitore, nel giro di poche ore.
Esiste per buoni motivi ed è oggetto di abusi per motivi evidenti. Richieste falsificate a partire da account email compromessi delle forze dell'ordine sono state utilizzate per estrarre dati sugli abbonati da alcune delle più grandi piattaforme al mondo, perché l'intero canale si basa su una carta intestata plausibile e su un fornitore che non vuole essere quello che ha esitato. Quaranta richieste di questo tipo hanno raggiunto questa infrastruttura.
La difesa non consiste nel rifiutare questa categoria, il che sarebbe indifendibile nel caso per cui il canale esiste. Consiste nell'avere quasi nulla da offrire volontariamente, nell'esaminare ognuna come farebbe una persona anziché come una coda, nell'informarne il cliente in seguito in ogni caso, e nel conteggiarle pubblicamente come una voce a sé stante. Un'eccezione che nessuno conta smette di essere un'eccezione e diventa una porta aperta.
Conservazione: l'ordine che ferma l'orologio
Una richiesta di conservazione non chiede che venga consegnato nulla. Chiede che i registri esistenti in questo momento smettano di essere cancellati, in modo che siano ancora presenti quando, settimane dopo, arriva l'ordine di produrli. Negli Stati Uniti rientra nel 18 U.S.C. §2703(f) per 90 giorni, rinnovabile una volta, e non necessita di un giudice per essere emessa. Sessantasei di esse sono arrivate qui.
È lo strumento più silenzioso di questa pagina e il più istruttivo, perché è esattamente ciò a cui una politica di conservazione non può sopravvivere. Un timer è una promessa di distruggere secondo un calendario; un blocco di conservazione è un'istruzione a smettere di mantenere quella promessa, con effetto dal momento in cui viene notificato. Tutto ciò che è già stato scritto viene congelato a partire da quel secondo, e il cliente è di solito l'ultimo a saperlo.
Il che è l'intero argomento a favore dell'assenza rispetto alla cancellazione, reso concreto. Un registro mai creato non può essere conservato, non può essere congelato, e non può essere prodotto novanta giorni dopo da un fornitore che ha cambiato idea. La distinzione è approfondita nella guida su cosa significa davvero no-logs, e l'elenco di ciò che qui non viene mai creato è pubblicato come parte dell'informativa sulla privacy e sui registri anziché come affermazione su una pagina prezzi.
Sequestro: cosa si ottiene realmente prendendo la macchina
Il sequestro è lo scenario che tutti immaginano e su cui quasi nessuno riflette fino in fondo. È anche quello in cui l'esito dipende meno dal fornitore e più dalle decisioni che il cliente ha preso mesi prima, al momento dell'installazione, in circa un'ora di lavoro.
| Cosa viene preso | Cosa produce | Cosa cambia la risposta |
|---|---|---|
| Il disco, spento | Tutto ciò che contiene, esaminato con calma e senza scadenze | Cifratura completa del disco con una chiave mai posseduta dall'operatore |
| La memoria, se la macchina è ancora in funzione | Chiavi, sessioni aperte, e tutto ciò che viene decifrato per essere utilizzato | Nulla in modo affidabile. Per questo, dove possibile, l'hardware viene sequestrato mentre è ancora acceso |
| Snapshot e backup | Gli stessi contenuti a una data precedente, spesso protetti peggio | Cifrare prima che lo snapshot venga effettuato, mai dopo |
| Le macchine accanto ad essa | Altri tenant, come danno collaterale di un ordine che ne nominava uno | Hardware single-tenant, e un fornitore che contesta gli ordini eccessivamente ampi |
| I registri propri del fornitore | Qualunque cosa l'inventario contenga sull'account | Un inventario che non vale nulla quando viene prodotto |
Scorrendo l'ultima colonna, una voce compare di fatto due volte: una chiave che non si è mai trovata nell'edificio. Ogni altro controllo di questa pagina è legale, procedurale o contrattuale, il che significa che ogni altro controllo dipende dal fatto che qualcuno continui a comportarsi come aveva detto che avrebbe fatto. La cifratura no. Un operatore di hypervisor può copiare il disco di un guest che gestisce — un fornitore che affermi il contrario non comprende la propria infrastruttura — e ciò che copia è leggibile oppure è rumore.
Il runbook si trova nella knowledge base: cifratura completa del disco all'interno del guest, sbloccata tramite SSH all'avvio, in modo che la chiave arrivi da Lei ogni volta che la macchina si avvia e non risieda da nessun'altra parte. È la stessa raccomandazione fatta dalla guida no-logs, ripetuta deliberatamente, perché è l'unico consiglio di questa pagina il cui effetto non dipende dalla buona condotta di nessuno, noi compresi.
Il divieto di divulgazione, e perché un canary è l'unica risposta possibile
Un divieto di divulgazione non è uno strumento a sé stante. È una clausola allegata a un altro, che vieta al fornitore di informare la persona a cui l'ordine si riferisce dell'esistenza di quest'ultimo. Negli Stati Uniti le National Security Letter lo includono per impostazione predefinita; diverse giurisdizioni dispongono di strumenti equivalenti, e il punto comune a tutti è che la quinta fase descritta sopra — informare il cliente — viene eliminata, e Lei non ha alcun modo di scoprire che lo sia stata.
Un warrant canary è l'unica risposta disponibile, e funziona invertendo il problema. A un fornitore si può vietare di rilasciare una dichiarazione. È molto più difficile obbligarlo a continuare a ripetere una dichiarazione diventata falsa. Perciò l'affermazione viene pubblicata a scadenza fissa, e la sua assenza porta il significato che la sua presenza non può più portare.
La maggior parte dei canary presenti in questo mercato sono decorazione. Sei elementi distinguono uno che ha davvero un significato da un paragrafo su una pagina chi-siamo, e ognuno di essi è verificabile in un browser in cinque minuti.
- È firmato crittograficamente, rispetto a una chiave pubblicata in un luogo che può trovare in modo indipendente. Un canary non firmato può essere modificato da chiunque possa modificare il sito web, il che include chiunque se ne sia impossessato.
- Cita qualcosa di recente e imprevedibile. L'altezza e l'hash di un blocco Bitcoin sono la scelta abituale: quel blocco non esisteva prima di essere minato, quindi la dichiarazione non può essere stata firmata mesi prima e lasciata in un cassetto.
- Indica un periodo, una data di scadenza e un termine di validità. Un canary privo di calendario non può risultare mancante, perché nulla era dovuto. Il calendario è l'intero meccanismo.
- Elenca affermazioni specifiche anziché un'unica frase. Una singola riga che dice “non abbiamo ricevuto ordini segreti” può fallire solo tutta in una volta. Clausole separate falliscono separatamente, e una clausola silenziosamente eliminata dalla firma successiva è un segnale con una forma precisa.
- Copre ogni entità. Su un'infrastruttura composta da più società, un canary che parla per una sola di esse è un canary su una frazione dell'infrastruttura che sta acquistando.
- Le firme precedenti restano pubblicate. Una clausola rimossa è visibile solo rispetto a ciò che ha sostituito, quindi un canary privo di archivio Le chiede di aver prestato attenzione fin dall'inizio.
Il canary pubblicato qui è firmato trimestralmente, cita un blocco recente, indica le sue date di scadenza e di validità, copre tutte le otto entità, e formula sette affermazioni distinte: nessuna National Security Letter o equivalente, nessun ordine accompagnato da un divieto di informarne il cliente, nessun contenuto di alcun disco o database mai consegnato a chicchessia, nessuna intercettazione prospettica, nessuna apparecchiatura sequestrata o clonata, nessun indebolimento imposto di una protezione crittografica, e controllo amministrativo esclusivo dell'infrastruttura. Lo verifichi rispetto ai sei punti sopra. Poi verifichi chiunque altro stia considerando rispetto agli stessi sei punti.
Cosa chiedere a un host prima di acquistare
Ogni domanda qui sotto ha un documento come risposta, oppure non ne ha nessuna. Questo è il test: non se la risposta suona rassicurante, ma se rimanda a qualcosa messo per iscritto prima che Lei chiedesse.
- Con quale entità legale sto stipulando il contratto, e in quale registro pubblico è iscritta?
- Cosa esiste su di me una volta effettuata la registrazione — come inventario con un periodo di conservazione indicato per ogni riga, non come aggettivo.
- Cosa non viene mai creato? Quell'elenco è l'unica parte della risposta che un tribunale non può ribaltare.
- Sarò informato se una richiesta mi nomina, e cosa dovrebbe essere vero perché non me lo diciate?
- Quante richieste avete ricevuto, quante hanno soddisfatto la soglia legale, e quante hanno prodotto effettivamente qualcosa?
- Le divulgazioni urgenti vengono conteggiate e pubblicate come voce a sé stante?
- Il vostro canary è firmato, recente, specifico, e copre ogni entità che gestite?
Nulla di tutto questo rende chicchessia intoccabile, e una pagina che suggerisse il contrario sarebbe proprio il tipo di pagina che questa esiste per confutare. Ciò che fa è spostare la questione dalla fiducia all'inventario. Un host che può produrre poco produce poco, indipendentemente da cosa creda di sé stesso la mattina in cui arriva la lettera.
Le domande che vengono realmente poste
Il mio fornitore di hosting può fornire i miei dati alla polizia?
Può produrre qualunque cosa detenga, quando gli viene notificato un atto valido da un tribunale competente sulla società con cui ha effettivamente stipulato il contratto. La domanda che determina l'esito non è quindi la disponibilità, ma l'inventario: cosa esiste per essere consegnato. Qui si tratta di un indirizzo email scelto dal cliente e di un registro di importi su una catena pubblica — nessun documento d'identità, nessun nome legale, nessuna cronologia IP — motivo per cui, delle 164 richieste, solo 31 hanno prodotto qualcosa.
Sarò informato se il mio host riceve una richiesta che mi riguarda?
Solo se il fornitore si è impegnato a informarLa e nessun ordine lo vieta. La notifica prima della produzione è la quinta fase del processo descritto sopra, ed è quella che più spesso viene omessa; la richieda per iscritto prima di acquistare, non dopo. L'eccezione è un divieto di divulgazione, che elimina del tutto questa possibilità di scelta — e l'unico strumento che affronta un divieto di divulgazione è un warrant canary, che La informa in ritardo e solo se stava osservando.
La polizia può sequestrare un server in un altro paese?
Non direttamente. Il sequestro è un atto fisico compiuto da un'autorità nel paese in cui si trova l'hardware, quindi un investigatore straniero deve convincere quel paese ad agire, tramite assistenza legale reciproca o una procedura locale di riconoscimento. È lento, formale e rifiutabile. Ciò che non è, è impossibile, motivo per cui il controllo utile è un disco che l'operatore non può leggere, non un confine.
Cos'è una richiesta di conservazione?
Una richiesta che impone che i registri esistenti in quel momento smettano di essere cancellati, in modo che sopravvivano fino all'arrivo di un ordine di produrli. Ai sensi del 18 U.S.C. §2703(f) dura 90 giorni, è rinnovabile una volta, e non richiede alcun giudice. È il motivo per cui un timer di conservazione è più debole di un'assenza: un blocco può fermare la cancellazione, ma nulla può conservare un registro che non è mai stato scritto.
Un warrant canary protegge davvero qualcosa?
Non previene nulla. Converte in un segnale un silenzio che altrimenti non potrebbe rilevare, sulla base della teoria secondo cui a un fornitore si può vietare di parlare, ma non si può facilmente obbligarlo a continuare ad affermare qualcosa di falso. Questo funziona solo se è firmato, datato, calendarizzato, specifico e archiviato — i sei criteri della sezione precedente. Un paragrafo non firmato e senza data è decorazione.
Un host può essere costretto a installare una backdoor o a monitorare il mio traffico?
Gli ordini prospettici — intercettate questo account da ora in poi, installate questo — esistono in diverse giurisdizioni e costituiscono una categoria diversa da un ordine di produrre registri già in possesso. Nessun ordine di questo tipo ha mai raggiunto questa infrastruttura, cosa che viene affermata come due clausole separate del canary firmato, proprio in modo che l'una possa essere eliminata senza l'altra. Quando il traffico è cifrato end-to-end, un'intercettazione ottiene il fatto che una conversazione abbia avuto luogo, non il suo contenuto.
Cifrare il mio disco ferma un ordine giudiziario?
No, e vale la pena essere precisi sul perché questo conti comunque. Un ordine può obbligare un fornitore a produrre ciò che possiede; non può obbligarlo a produrre una chiave che non gli è mai stata data. La cifratura completa del disco all'interno del guest, sbloccata tramite SSH all'avvio, sposta la questione da un registro legale a uno matematico — e la risposta matematica non varia da un tribunale all'altro. Il runbook si trova nella knowledge base.
L'hosting offshore è un modo per ignorare gli ordini dei tribunali?
No, e qualsiasi host che lo lasci intendere sta descrivendo qualcosa che non fa. Ogni società qui opera lecitamente nel paese in cui è costituita e risponde a un atto valido proveniente da un tribunale competente su di essa. Ciò che l'offshore cambia è il percorso: quale tribunale, contro quale società, attraverso quale procedura di riconoscimento, e con quale obbligo per quella società di aver conservato qualcosa che valga la pena produrre. È una differenza di processo, non un'esenzione dall'averne uno.
Ogni prezzo di questa struttura è pubblicato per intero, in un unico posto. Consulti l'intero catalogo

