Verglichen, nicht bewertetFünfunddreißig Offshore-Hoster, und was jeder einzelne schriftlich festhält.
Jeder Host in diesem Markt sagt dieselben vier Dinge. Diese Seiten prüfen, welche davon ein Dokument dahinter veröffentlichen — einen Canary, eine Vorhaltezahl, eine Anzahl von Takedown-Hinweisen — und sagen unverblümt, wenn jemand anderes der bessere Kauf ist.
So lesen Sie diese
Drei Zustände, und einer davon ist „wir konnten es nicht herausfinden“.
Jeder Vergleich prüft dieselben zwölf Zeilen anhand der eigenen öffentlichen Seiten des anderen Hosts. Eine Zeile wird als veröffentlicht, nicht oder teilweise markiert — und wo wir auf deren Website keine Antwort fanden, steht genau das dort, statt zu raten.
Genau dieser letzte Zustand ist der Sinn der ganzen Übung. Fast jeder Hoster hier bezieht eine Position zum Datenschutz. Nur sehr wenige veröffentlichen dahinter eine Zahl, ein Datum oder eine Signatur, und der Unterschied zwischen diesen beiden Dingen ist der einzige Teil, den ein Käufer tatsächlich überprüfen kann.
- VeröffentlichtAuf ihrer eigenen Website, mit dem Datum oben auf der Seite.
- TeilweiseZutreffend für einen Teil des Bestands, oder unter Bedingungen.
- NeinSie veröffentlichen, dass sie es nicht tun, oder es ist eindeutig kein Produkt.
- Nicht veröffentlichtWir konnten es nicht finden. Kein Vorwurf — und korrigierbar.
Die Vergleiche
Wählen Sie das, das Sie bereits ansehen.
Gruppiert nach Art des Hosts, nicht gerankt. Springen Sie zu Privacy-Hosts, DMCA-resistenten Hosts oder gängigen Clouds.
Privatsphäre und Offshore-Anbieter
Diejenigen, die direkt mit diesem Angebot konkurrieren: keine Identität, Kryptoabrechnung, und eine wegen ihres Rechts gewählte Jurisdiktion.
12 Hosts
DMCA-resistent und nahezu bulletproof
Verkauft anhand der Takedown-Frage. Wo die Jurisdiktion real ist, und wo sie nur eine Richtlinie auf einem ganz gewöhnlichen Server ist.
12 Hosts
Mainstream-Clouds
Gute Technik, und eine Compliance-Abteilung. Was sich ändert, wenn das Unternehmen, das Ihre Festplatte hält, dort rechenschaftspflichtig ist, wo die Beschwerde eingereicht wird.
11 Hosts
Der Balken zählt Zeilen, nicht Qualität. Ein Anbieter mit kleinem Katalog kann keinen Colocation-Preis veröffentlichen, und ein Anbieter mit nur einem Land hat keine zweite Gesellschaft anzugeben — beides kostet Zeilen, ohne ein Mangel zu sein. Lesen Sie die Seite, nicht den Balken.
Warum ein von einem Mitbewerber verfasster Vergleich überhaupt lesenswert ist.
Weil die Angaben überprüfbar sind
Jede Zeile verweist auf eine Seite auf jemandes Website — deren oder unserer. Nichts davon beruht darauf, geglaubt zu werden, und ein Leser mit zwei geöffneten Tabs kann jeden Punkt in etwa einer Minute widerlegen. Das ist eine bewusst unbequeme Art zu schreiben, und es ist die einzige Art von Vergleich, die es wert ist, veröffentlicht zu werden.
Weil es benennt, was sie besser machen
Jede Seite listet auf, worin der andere Hoster wirklich gut ist, und endet mit drei Gründen, stattdessen dort zu kaufen. Manche dieser Gründe können wir nicht entkräften: Wir verkaufen keine Domains, wir sind nicht die Günstigsten, und wir haben keine jahrzehntelange Gerichtshistorie.
Weil es veraltet ist, und manchmal falsch
Deren Seiten ändern sich, unsere ebenso. Jeder Vergleich trägt das Datum der letzten Prüfung, und wenn eine Zeile veraltet oder schlicht falsch ist, sagen Sie uns Bescheid, und sie wird noch am selben Tag mit aktualisiertem Datum geändert.
Oder überspringen Sie das Lesen und bepreisen Sie eine Konfiguration.
Kein Konto nötig, jeder Preis auf der Seite, live in etwa fünfundfünfzig Sekunden.
Den Konfigurator öffnen Alle Preise ansehen